Vergleich von synthetischer Eisbahn und echter Eisbahn | ||
| Kunsteisbahn | Echte Eisbahn |
Betriebsumgebung | Outdoor und Indoor, die ganze Saison | Nur in Innenräumen |
Standortanforderungen | Jeder flache Boden, jede Größe ist verfügbar | Strenge Infrastruktur, Stromverteilung |
Investitionskosten | 1/5 Kosten für echte Eisbahn | Millionen |
Leistung | 95% als hochwertiges Echteis | Schlechte Qualität nicht gut wie synthetisches Eis |
Wartung | Je nach sauber | Reinigung, Polieren, kontinuierliche Nachfüllung erforderlich |
Umwelt | Ungiftiges, nicht schädliches Gas, recyclebar | Hoher Energieverbrauch |
Profis | Das ist nicht nötig | Erforderlich |
Energieverbrauch | Beleuchtung | Kälte, Strom, Wasser |
Betriebskosten | Sehr niedrig | Hohe Wasser- und Stromrechnung |
Installationszeitraum | Zwei Wochen | Mehrere Monate |
Lebensdauer | Über 10 Jahre | Regelmäßige Wartung |
Eigentum | Testmethode | Referenzbereich | Einheit |
Molekulargewicht | 1.5-9 Millionen | ||
Dichte | ISO 1183-1:2012/ DIN53479 | 0,92-0,98 | G/cm³ |
Druckfestigkeit | ISO 604:2002 | ≥32 | Mpa |
Zugfestigkeit | ISO 527-2:2012 | ≥22 | Mpa |
Dehnung beim Bruch | ISO 527-2:2012 | ≥300 | % |
Dynamischer Reibungskoeffizient | ASTM D 1894 /GB 10006-88 | ≤0,18 | |
Schlagfestigkeit mit Kerbwirkung (charpy) | ISO 179-1:2010/GB/T 1043.1-2008 | ≥100 | KJ/m2 |
Abriebverschleißindex | ES-X60210-2008 | ≤30 | Mg |
Vicat softing Point | ISO 306:2004 | ≥80 | ºC |
Härte Shore-D | ISO 868:2003 | 61-66 | D |